Credo infatti - a differenza di quanto in molti riportano - che Israele non lascerà più quella striscia di Gaza, anzi vedrete, proverà a raderla al suolo completamente per poi annetterla ai suoi territori...
Viceversa, le energie strategiche di Hamas, andranno con il passar del tempo scemando (si come per l'Ucraina...), poiché inizieranno a venir meno quei fondi che finora l'hanno sostenuta, sia internazionali che arabi...
Difatti, l'unico Stato che evidenzia avere ancora interessi affinché il conflitto prosegui è quello iraniano, ben sapendo quest'ultimo quale rischio potrebbe innescare è cioè quello di dare il via ad un conflitto mondiale, una condizione che già da anni proprio gli Usa, dopo le guerre in Afghanistan e Iraq, dimostrano di voler iniziare, in particolare per abbattere quell'attuale governo in carica...
Ed infine, non dimentichiamo la comunità internazionale, che evidenzia quanto poco impatto abbia avuto finora nel mettere in difficoltà le parti in causa, in particolare il governo israeliano che al contrario ha dimostrato di voler andare per la propria strada senza alcun tentennamento!!!
Ho letto un passaggio riportato sul web di un professore (Goodman) israeliano durante una sua lezione: "Stiamo derubando un’altra nazione della sua libertà, e questo non è etico, non è ebraico e non è eppure sionista, perché il sionismo nasce dal principio dell’autodeterminazione dei popoli. L’Occupazione non è solo sbagliata e antidemocratica, prosegue, ma alla lunga finirà per diventare una minaccia strategica. Cosa succede se andiamo avanti con lo status quo nella Cisgiordania? Che con ogni probabilità l’Anp collasserà, e tre milioni di palestinesi saranno assorbiti in Israele e diventeremo uno Stato binazionale, già... uno Stato con due popolazioni ostili è di per sé pericoloso e ci ricorda Libano e Bosnia come esempi di un esperimento finito male".
Certo, quanto sopra è realmente difficile da compiersi eppure lo stesso Goodman aveva proposto un più equo "status quo", da realizzarsi in otto punti:
- garantire ai palestinesi libertà di movimento all’interno dell’Anp, costruendo strade che permettano di bypassare le aree a maggioranza ebraica, e dunque i checkpoint.
- ampliare l’area A, quella dove i palestinesi hanno maggiore autonomia.
- facilitare il movimento dei palestinesi verso l’estero.
- facilitare l’ingresso in Israele per ragioni di lavoro.
- allocare terreni dell’area C, quella a maggiore controllo israeliano, ad attività commerciali palestinesi.
- nessuna espansione degli insediamenti, al di fuori dei grandi blocchi già a maggioranza ebraica.
- Sette: favorire il commercio internazionale.
- fine della gestione israeliana delle imposte palestinesi.
D'altronde, ridurre l’occupazione è necessario non solo per renderla più tollerabile ma soprattutto, per mantenerla reversibile...
Ovviamente il pensiero di Goodman non teneva conto di quanto accaduto ora con l'attacco di Hamas e delle dirette conseguenze che quell'azione ha provocato; difatti, quanto poteva a suo tempo rappresentare un'apertura di dialogo, forma di pluralismo e tolleranza, oggi ahimè quell'opportunità, si è allontanata definitivamente!!!
Quindi in attesa del 2024 - pur auspicando in cuor mio la fine del conflitto - non mi aspetto in tempi celeri che quanto sopra potrà accadere; sì... l'unica speranza ora è che quanto si sta verificando in quelle aree non porti ad estendersi, altrimenti le ripercussioni sulle popolazioni e sui territori stessi, saranno gravissimi, non solo per i paesi attualmente ostili, ma ritengo, anche per la maggior parte dei paesi nel mondo...
Permettetemi di concludere con un pensiero: cerchiamo di vivere in pace, qualunque sia la nostra origine, la nostra fede, il colore della nostra pelle, la nostra lingua e le nostre tradizioni. Impariamo a tollerare e ad apprezzare le differenze. Rigettiamo con forza ogni forma di violenza e di sopraffazione, la peggiore delle quali è proprio la guerra!!!
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.