Quanti di Voi hanno visto la puntata del 3 Aprile 2017, s'intitolava "quando l'Antimafia cerca di fare affari"!!!
Alcuni amici miei, sapendo quanto mi sono battuto in questi anni, affinché certe verità scottanti potessero emergere, mi hanno consigliato di guardarla, peccato che dopo averla vista... non sono rimasto minimamente sorpreso!!!
La puntata trattava la gestione amministrativa da parte dello Stato e analizzava quella cosiddetta "casta" privilegiata degli "Amministratori giudiziari", nominati dai Tribunali... che in più di una occasione (come si è visto... purtroppo), si sono dimostrati ben peggiori, di quegli stessi soggetti ai quali di fatto, erano stati sottratti i beni, attrsverdo i provvedimenti interdittivi...
Bene in quella vicenda, come in molte altre, si è evidenziata la capacità di quest'ultimi, di privilegiare gli interessi, non della Stato o della comunità che con quel loro incarico rappresentavano, bensì quelli personali...
Difatti, contrariamente alla regola del "buon padre di famiglia", in molti casi, si è proceduto con una gestione arbitraria, effettuando vere e proprie operazioni... immobiliari, di transazioni o di compravendita, si è proceduto ad investimenti come se si fosse a tutti gli effetti veri e propri proprietari di quei beni, svolgendo con le proprie azioni, attività imprenditoriali che hanno avuto quale conseguenza, quella di condizionare il libero mercato, tentando così facendo... d'incrementare la redditività!!!
Infatti, l'attività di questi inconsueti amministratori, dovrebbe consistere nel difendere i beni o l’impresa sottoposta a provvedimento di sequestro e/o confisca, evitando principalmente la sua estinzione e salvaguardando quantomeno le commessr e di conseguenza i posti di lavoro di quei poveri dipendenti...
Si tratta, per quanto possibile, di ripristinare la legalità... se pur tra mille difficoltà, l'amministratore giudiziario deve tentare di portare avanti tutte le attività in corso, seguitare eventuali vendite, perseguendo quell'unico suo scopo: la sopravvivenza dell’impresa.
E' stato dimostrato come, l'imprese inserite nel circuito mafioso sono di fatto agevolate, in quanto si trovava inserita in un sistema illecito che ne garantisce la sopravvivenza e ne amplifica le capacità di quanti indirettamente le gestiscono, tutto ciò grazie alla massimizzazione del profitto e soprattutto all'accumulazione della ricchezza...
L’impresa non nasceva come tale... ma era diventata un mezzo attraverso il quale l'organizzazione mafiosa reinvestiva i suoi proventi, provenienti delle loro attività illecite, al fine di poterne aumentare i profitti ed estendere in tal maniera, la loro influenza ed il proprio potere.
Il codice di procedura penale... mai aveva contemplato la figura dell’amministratore giudiziario, nonostante prevedesse la possibilità di sequestrare beni di ogni genere.
L’ausiliario del giudice che doveva occuparsi dei beni sequestrati veniva chiamato "custode"... d'altronde l’etimologia di questa parola, porta a concetti quali coprire, nascondere e difendere...
Il bene interessato da un accertamento penale poteva essere sottratto momentaneamente in attesa della definizione del giudizio e l’ausiliario del giudice, non doveva far altro, che stare di guardia e controllare che nessuno lo sottraesse o lo deteriorasse...
Difatti... in una visione liberale, soltanto il privato e solo il mercato può regolare l’amministrazione di un bene: l’intervento dello Stato nulla può e nulla deve fare del bene sequestrato; lo deve “congelare” finché non diventerà proprietà dello Stato o viceversa dovrà restituirlo al privato...
Con l'introduzione delle misure di prevenzione patrimoniali, ecco che compare nella nostra legislazione la figura dell’amministratore giudiziario in quanto ci si rende conto che la criminalità accumula ricchezza non solo immeritata perché frutto dell’illegalità, ma anche tossica perché alimenta illegalità...
Nel procedimento di prevenzione deve essere quindi possibile bloccare in via cautelare la ricchezza che potrebbe essere confiscata con un provvedimenti di sequestro; in tal caso quindi, il Tribunale deve nominare un giudice delegato alla procedura tra i componenti del collegio e poi un amministratore giudiziario scelto tra professionisti iscritti nei rispettivi albi (avvocati, procuratori legali, dottori commercialisti, ragionieri o altre persone dotate di comprovata competenza nell'amministrazione dei beni del genere di quelli sequestrati).
Questo amministratore conserva la ricchezza in attesa della confisca per evitare che essa venga dispersa, ma al contempo ha il compito di farne un uso aderente alle regole di legge; così prima ancora di assicurare un bene patrimoniale allo Stato, ci si cura di depotenziarne la tossicità...
Per farlo, questo professionista abilitato e regolarmente iscritto all'albo, deve principalmente godere della fiducia dell’autorità giudiziaria ed operare sotto il suo controllo.
I requisiti formali del professionista venivano sostituiti dalla "comprovata esperienza" in amministrazione giudiziaria; ma l'esperienza si ricollegava al pregresso esercizio di tali funzioni e non vi era alcun criterio che potesse far valere quelle le reali capacità...
Per cui, leggendo quanto sopra riportato... c'è qualcuno che può spiegarmi quale parte del discorso non è stato chiaro a quei signori nominati nel servizio delle Iene???
A me sembra molto semplice e chiaro... ma forse è proprio questo il problema, tutti, dal primo all'ultimo di quell'ambiente giudiziario, hanno preferito non comprendere quanto in maniera semplice la legge prescriveva...
Ed anche a noi, come si può chiedere di fingere o continuare a far finta, che non sia accaduto nulla???
.
Post
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.