Dispiace dover assistere che solitamente, i reati giungano sempre prima delle inchieste e mai viceversa; già è come se il nostro sistema non sia in grado di prevenire quanto poi si viene a compiersi con costante frequenza... alla faccia di quei cosiddetti "procedimenti" in materia di anti-corruzione e trasparenza.
Ho letto ieri che la terza commissione del Consiglio superiore della magistratura ha accolto la richiesta di trasferimento del capo della Procura di Siracusa, Francesco Paolo Giordano, alla Procura generale di Catania, come sostituto procuratore generale.
Se non ricordo male, parliamo dello stesso procuratore che aveva riportato:
"non risulta nulla per quanto riguarda presunti collegamenti obliqui o inquinanti tra Ong o parti di esse con i trafficanti di migranti, nessun elemento investigativo"...
Il sottoscritto in quella occasione si era schierato a favore del Procuratore Zuccaro - a differenza della maggior parte dei media ed anche di taluni uomini istituzionali - tanto d'aver riportato: "resto convinto che la Procura di Catania, su questa vicenda non sia in errore... anche se comprendo come questi attacchi mirati, abbiano quale interesse, quello di mettere in cattiva luce e in grande difficoltà, quello stesso ufficio...".
Ma in questo scontro "titanico", c'è per fortuna chi... può permettersi d'esprimere valutazioni sull'operato di entrambe e l'idea fatta, non è ahimè identica: di una, non si può che parlarne bene, dell'altra, non ci si può esprimere, in quanto ancora oggi, si attendono delle risposte...
Adesso si aspetta il plenum del Csm che si pronuncerà la prossima settimana e in caso di conferma sarà dichiarato estinto il procedimento di trasferimento d'ufficio.
Lo stesso procuratore Giordano ha chiarito: "Da settimane ho fatto domanda in via principale per essere trasferito alla direzione nazionale antimafia come sostituto procuratore antimafia dove ho esercitato funzioni negli anni 2004/2008, in linea subordinata alla procura generale di Catania come sostituto procuratore generale".
Il procedimento d'ufficio per incompatibilità ambientale era scaturito in seguito all'esposto di 8 sostituti procuratori che aveva dato vita all'inchiesta sul Sistema Siracusa con l'arresto del sostituto Giancarlo Longo (l'ex pubblico ministero di Siracusa arrestato lo scorso 7 febbraio con l'accusa di associazione a delinquere, falso e corruzione).
Lo ha deciso la giudice per le indagini preliminari di Messina, Maria Ventimiglia, che ha respinto la richiesta del legale del magistrato di sostituire la custodia cautelare in carcere con i domiciliari.
Per la gip resta l'attualità delle esigenze cautelari visto che l'indagato fino all'ultimo, pur avendo sospettato che a suo carico fosse stata aperta un'inchiesta, «non ha esitato a rimuovere le telecamere e i dispositivi di monitoraggio collocati nel suo ufficio e ha occultato, probabilmente con la complicità di familiari, il cellulare che gli era stato richiesto dagli investigatori».
Restano attuali, per la giudice, anche il pericolo di inquinamento delle prove, grazie all'aiuto di familiari come il suocero anche lui indagato, e quello di reiterazione del reato.
Difatti, secondo la procura messinese, Longo, che mesi fa è stato trasferito al tribunale civile di Napoli, avrebbe pilotato fascicoli di indagine per favorire i clienti di due avvocati siracusani, Piero Amara e Giuseppe Calafiore, anche loro arrestati.
Dall'inchiesta, che ha coinvolto in tutto 15 persone, è emerso che Longo in cambio avrebbe ricevuto €. 88.000 e in regalo anche un Capodanno con la sua famiglia a Dubai ed in un altro hotel di Caserta.
Durante l'interrogatorio di garanzia, Longo non avrebbe fornito elementi validi per smentire i suoi rapporti confidenziali con Amara e Calafiore e questo avrebbe rafforzato il quadro indiziario a suo carico.
La giudice ha anzi definito «risibili» le spiegazioni date dal magistrato sul fatto che, durante la vacanza a Caserta, suo figlio e il figlio di Calafiore avessero preso la stessa camera, prova, per l'accusa, del rapporto intimo tra le due famiglie...
La giudice ha ritenuto poco credibili anche le spiegazioni date da Longo in merito al viaggio a Dubai che secondo l'accusa sarebbe stato pagato, attraverso una terza persona, dai due avvocati.
Inoltre, secondo quanto scritto dalla gip, Longo avrebbe ammesso di aver conferito incarichi di consulenza nella sua abitazione e non in ufficio.
Tra le contestazioni fatte all'ex pm c'è quella di aver assegnato a consulenti compiacenti incarichi tecnici per precostituire elementi a favore di clienti di Calafiore e Amara...
Da quanto sopra credo che ci sia poco d'aggiungere...
Ultimamente assistiamo sempre più frequentemente a circostanze ambigue e corruttive, compiute da alcuni soggetti preposti all'interno di quei Tribunali e dalle cui successive indagini, emerge che quell'organo istituzionale, depositario del potere giudiziario, non da prova ahimè sempre... di quel concetto di legalità e giustizia richiesto e al quale certamente dovrebbe esclusivamente attenersi...
Ma d'altronde si sa... la corruzione dei governanti si irradia a cascata su molti suoi rappresentanti istituzionali, fino a coinvolgere l'ultimo dipendente di quella pubblica amministrazione: E' un gioco di contro-specchi, di rimbalzi, di sinergie negative, dove la corruttibilità degli uni incoraggia e rafforza quella degli altri!!! Ed allora cosa aspettarci...
Nessun commento:
Posta un commento
Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.