Estrazione: lettera aperta sull'incompatibilità tra controllori e controllati.

Ho ricevuto stamani una mail, che mi permetto di riassumere:

Preg.mo Sig. Costanzo, ho letto quanto pubblicato ieri "http://nicola-costanzo.blogspot.com/2019/01/cave-abusive-nel-parco-delletna-sono.html " ed avendo svolto per oltre vent'anni un incarico in questo settore, mi permetto di condividere con Lei una riflessione su quelle attività di estrazione che presentano, un vero e proprio, conflitto di interessi? 

Quali? Semplice.

Può ad esempio un “controllore" coprire quel ruolo, quando viceversa svolge la propria funzione come sindaco, consigliere comunale, assessore, ecc...???

Oppure, come si comporterà quando egli è imparentato con uno di quei controllati?

Quanto desidero evidenziare è che in quel post (premetto realizzato in maniera perfetta), molti di quei controllori, svolgono direttamente (o indirettamente) quel loro incarico di funzionari, come fossero liberi professionisti, sviluppando attività di consulenze, offrendo consigli per effettuare quelle tipologia di lavori, consigliando o proponendo la vendita di mezzi d'opera, attrezzature, accessori e quant'altro, usando quella loro influenza (nei confronti di quei controllati), per condizionare quelle attività di estrazione.

Esprimendo quindi comportamenti elusivi o certamente non rispettosi di quel codice deontologico, questi "controllori" svolgono - nei limiti della legalità - tutte quelle necessarie procedure che danno adito a possibili conflitti d'interessi.

Tuttavia, quando l’agire professionale di quel soggetto "controllore" è finalizzato alla sola ricerca di un vantaggio che si traduce in un beneficio personale, si comprende come nei fatti si palesi un approccio non più super partes, ma che arreca a quelle società sane un danno, a causa di quella concorrenza sleale. 

Certo non è facile dimostrare quanto compiuto da quel controllore o se egli avesse finalità corruttive, ma analizzando in maniera dettagliata quanto compiuto negli anni attraverso quel proprio incarico, ci si potrà rendere conto di come egli abbia avuto quale obiettivo primario, quello della tutela degli interessi economici e produttivi di quella sua clientela, al fine di massimizzarne gli utili e far realizzare ad essi, maggiori profitti, di cui anch'egli potrà avvalersi.

Per questo motivo è necessario procedere con la rotazione di quei "controllori", in particolare quest'ultimi devono essere scelti al di fuori di quei territori di pertinenza, affinché non siano presenti rapporti familiari, d'amicizia o anche solo confidenziali.

E' tassativo quindi che quei "controllori" possano espletare quelle loro visite ispettive in maniera svincolata, rispettose di quelle necessarie libertà che permettano ove necessario un valido contrasto, senza generare conflitti d'interessi anche solo potenziali...

Ecco perché fintanto che le regole restano così, difficilmente ci si potrà aspettare un vero e proprio cambiamento, ma soprattutto, nessuno - già come Lei ha correttamente riportato nel suo post - "nessuno mai", avrà interesse a segnalare quelle circostanze illegali, perché purtroppo essi stessi sono all'atto pratico, strettamente connessi - a seconda del legame di appartenenza - a quel sistema corruttivo!